人が殺されたから殺した奴を死刑にするって結局同じことしてるよね。

※ 1. まとめブログリーダー  2018年08月03日 22:14 ID:lZjZDcFP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

かまってちゃんは無視しろよ

---

※ 2. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:19 ID:MDOD1sSX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ひょっとしたら出るかもしれない目新しい見かたを、さも自分発のように言いふらすためにスレを立てるんだよなぁ

---

※ 3. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:21 ID:g3JfE8SG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺も死刑より手足切断で放置のほうが抑止力に成ると思う。

---

※ 4. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:24 ID:bM7x47YW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

典型的な結果平等論だね。　結果＝因果じゃないんだよ

殺された側はすべてじゃないだろうけど殺されるだけの理由なく
私的な論理で殺されてる訳だから法的に処罰されるのとは違うんだが
それを同じだと言われたらもうクソもミソも同じになるな。
悪銭でも金は金と言ってるのと同じ　

---

※ 5. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:24 ID:nm..YwtL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

悪人を社会に放流するわけにいかないし、かといって一生税金で食わせていくわけにもいかないからな。
どうしてもって言うなら>>が自分の金で一生飼ってあげたら？
ちゃんと全責任もって飼うんだよ。

---

※ 6.  2018年08月03日 22:31 ID:.zU31EKb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いちいちうるせぇんだよ
法律で決まってんだからサクサク殺っていけ

---

※ 7. ん  2018年08月03日 22:32 ID:BPO4Bfmp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺人罪と死刑が矛盾しないかなんてことを、本当に法学者が考えたことないと思ってんのかな

---

※ 8. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:32 ID:sENeQyzk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういうスレ立てたり死刑廃止をバカの一つ覚えで叫ぶ手合いには、だったら
キミたちが一刻も早く『死刑にされるより辛くて、死ぬまで延々と続く刑罰』を
考えて実施されるよう努力しろと機会あるごとに行ってるんだが･･･
　殺意をもって他人の存在を全否定した者に憲法や人権など適用してやる必要は
無いだろ

---

※ 9. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:41 ID:w4ACUNfm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

その人の理由があって、裁判所が納得したら減刑される。
どこにも矛盾は無い。

---

※ 10. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:41 ID:DdS5rZhI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

夏休みのキッズを装ったおっさん

---

※ 11. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:41 ID:.MYTW.6h0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

議論の内容が「死刑はだめだ」からくる近視眼的なものだけど、使ってる言葉はちょっと難しめ。
大人ぶった小学生だろうか？

---

※ 12.  2018年08月03日 22:42 ID:JrP964es0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑にしたら再犯0%になるから良いじゃない

---

※ 13.  2018年08月03日 22:44 ID:.zU31EKb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人体実験用に使うのが1番世のため人のためになるよな
さすがに厳しいか

---

※ 14. 名無しさん  2018年08月03日 22:47 ID:4u.EzMkZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑判決出てる奴なんて複数人殺してるから死刑が妥当だし
無期懲役なんてぬるすぎ
死ぬまで拷問でも受けてろって思う

---

※ 15. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:47 ID:dOLYFPz40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

脱出不可能で水のある無人島に島流しにして自給自足させれば良いと思う
これで税金を使わなくていい
カメラを設置して有料チャンネル開設すれば収益が得られるかも
その利益は被害者家族への賠償にあてればいい
国会議員・地方議員・官僚の汚職もこの刑に処することにすれば汚職も減ると思う

---

※ 16. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:51 ID:DLCyt6j20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何だこりゃ成績よくない中学生か

---

※ 17. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:53 ID:b6kvLqaD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑と殺人は似て非なるものだよ
死刑は究極の罰なんだもの
一人や二人ころしたって死刑にならないのがその証拠
ころし方と数がかなり考慮される

---

※ 18. 名無し  2018年08月03日 22:53 ID:Vlx0lobu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

それが出来たら良いんだけどハムラビ法典の時代じゃないから加害者への罰は、被害者に与えたもんより、ずっと軽いもんになるのよ。

---

※ 19.  2018年08月03日 22:54 ID:QqibYNvq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反抗期の少年少女みたいな考え方だな、稚拙
日本のルールA(殺人は禁止)という大前提を破った奴は別のルールBとかCで裁かれるってだけだよ

---

※ 20. 名無しさん  2018年08月03日 22:56 ID:Z2TDminH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

犯罪者個人の意思より全体の意思が重要視されるってだけの話だし

---

※ 21. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:56 ID:JGfQcXO30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

犯罪だって話だったら逮捕して身柄拘束してる時点でそうでしょ、何で死刑だけ問題視するの？

---

※ 22. 名無しさん＠ほしゅそく  2018年08月03日 22:57 ID:v45FGdt40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何で法律ってものがあるのかも理解してないんだろうな

---

※ 23. あ  2018年08月03日 22:58 ID:zcB94viH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑囚を再び世に放つことのが問題

---

※ 24. こいつは  2018年08月03日 22:59 ID:CkxUgLXt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

罪と罰の区別がついてないでござる

---

※ 25. 名無しさん  2018年08月03日 23:01 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

うん？だから？
先に悪戯に痛めつけて攻撃したのは犯人。
痛めつけて○すべきだという話？
それとも、放置してもっと同じ犠牲者を出すべきだとでも？

---

※ 26. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:03 ID:4.9pbBao0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑廃止論者は全員池沼だという印象操作はやめるんだ
実際の池沼率は99%程度しかないのに！

---

※ 27. 名無しさん  2018年08月03日 23:04 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネタじゃなくて本気で言ってる人が居そうで今日日はこわいわ。
命は尊く平等だというからこそ、平等に尊い命を奪った罰で等しく○んで頂く。
他の尊い命を無駄にしない為にも。
それに何か問題が？

---

※ 28. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:04 ID:gRrl5IlF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これ以上そいつが他の人を傷つけないようにするために死刑にすんだよ
里に下りてきた熊とかも駆除するだろ
生かしておくと危ないから

---

※ 29. 名無しさん  2018年08月03日 23:04 ID:LtFji47k0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

理屈が通ってないから
議論にならん

---

※ 30. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:05 ID:8Lgl6Cox0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

理論の話してる時点で頭悪い、感情の問題だ
死刑制度で納得できるなら法に任せりゃいいし、出来んなら覚悟を持って自分で殺せばいい
自分が納得して覚悟があるなら法律なんぞ関係ないわ

---

※ 31. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:07 ID:pfY2jEfF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

スレ主は園児程度の知能レベル
人は他人の権利をむやみやたらと正当な理由なく犯したり奪ってはいけないのだよ。
それを規定したのが法律で、罪の重さに応じて罰則が科せられる。それが社会のルール。
死罪は生きる権利が認められないほどの重罪ってこと。
殺したってそこに相応の正当性があれば、刑罰は軽減される。その最たるは交通事故。相手を死なせたって、よほどの悪意が認められなければ死罪どころか、執行猶予つきの懲役刑で済む。
だいたい校正の可能性が皆無の死罪相応の奴らを生かして、社会に何のメリットがある？よく無期懲役にすれば良いというが、生かすのもタダじゃないんだぜ。限られた税金を有効に使うことを考えれば、死刑囚を何十年も食わすより、教育や福祉などもっと必要なところに金を使うべき。

---

※ 32. 名無し  2018年08月03日 23:08 ID:31oVWCw.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑が一番重い刑だからそうしてくれって言ってるだけで。死刑の上に拷問刑とかあればそっちにしてくれって言うよ。遺族感情と死刑反対派のバカ両方がwin-winになれる方法だね。絶対にそんな刑は作られないだろうけど

---

※ 33. 名無しさん  2018年08月03日 23:09 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

冤罪の可能性を語るならともかく、大体、こういうことを言い出すやつは自分がやる側に回ることしか想定してない。

---

※ 34.  2018年08月03日 23:10 ID:71RjU5dj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

他人の人権を奪った人間に人権が必要なのか
殺人をまた殺人で報いるのは野蛮か

どう考えるかだけどどっちも感情論に近いからどっちが正しいとかないし優劣もない
だから国民が賛成してる方で良いんだよ

EUも50%は死刑廃止賛成だけど40%強は死刑廃止反対だったな。これからどうなるかね

---

※ 35. 　  2018年08月03日 23:12 ID:o3J0SX1x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつもしけいでいいよ

---

※ 36. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:13 ID:5KFortBf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

このスレ主を見れば死刑反対論者は基・地外だってわかるじゃんｗ

---

※ 37. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:13 ID:11h5wXmP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コイツのヤベエ所は「法律なんて誰かが勝手に作ったものでしょ」っていう遵法意識の欠片もない発言の方

こういう奴は、議論なんてハナからするつもりもないんだ

「最初から自分の主張が正しいとしか思ってないから全部否定するだけ」でしかしないからな

まともに取り合うだけ無駄さ

---

※ 38. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:14 ID:Tr8ndEBG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もし法が無かったら被害者遺族が加害者を殺　すだろう
そうなったら加害者を守る人達と被害者遺族で殺し合いになりかねないし、殺し殺されでずっと負の連鎖が続く
だから法の元で公平な立場の人間が罪人を裁くようにしてるんだよ

しかし、命の重さは一緒とか道徳で習うのに一人殺しても死刑にならなかったり、複数殺してやっと死刑とか納得がいかんな
そいつの命は被害者複数人に相当するぐらいの重さなのか？

---

※ 39. あ  2018年08月03日 23:16 ID:VSD8HoFd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつの言ってる事は
殺人＝悪い事
死刑＝悪い事

この理論で言えは刑罰は全部身体権や財産権への侵害にあたるから、全部悪い事になる

つまり刑法自体必要ないという事になる

---

※ 40. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:18 ID:xjxJSO4Q0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

夏休みだから逆張りガイジがよく湧くね。

---

※ 41. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:26 ID:3RTGS55C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

おい、いそのー、コイツ殺そうぜ！

---

※ 42. 名無しさんファミリー  2018年08月03日 23:26 ID:hS0DL31x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑になるなんて何人も殺したうえでの判決だろ
すでに等価な罰も存在しないレベルなのに、なぜそんな連中を尊重して悔い改めさせる必要があるんだ

---

※ 43. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:27 ID:dbM9RjJU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

懲役刑→国家による拉致監禁
罰金刑→国家による強盗

何もできんがなｗ

---

※ 44. 名無しさん  2018年08月03日 23:30 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

命が一つしかない以上、複数奪った場合に釣り合いは取れないよな。
永山基準はいい加減に時代に即してないと思う。
情状酌量や過失相殺はまだ多少は分かるけど、大企業相手だと露骨に判決が企業側に甘すぎたり、人の嘘すら見抜けない精神科医による精神鑑定での心神喪失による無罪や軽減ははっきり言って異常。
法を執行する側もしょせん雇われ人で必ずしも平等ではないからなんだろうけど。

---

※ 45. 名無しさん  2018年08月03日 23:32 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

相手が相手なら脅しも賄賂も通用する可能性もある絶対平等つーのはちょっとね。

---

※ 46. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:34 ID:6rfFtcuk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

三人殺しても、死刑囚を三回殺せないからなぁ

---

※ 47. 名無しさん  2018年08月03日 23:36 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺せないなら手足を切ればいいじゃない！（本当は言ってない某トワネットさん風）

---

※ 48. 名無し  2018年08月03日 23:36 ID:8RDOHJWb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ馬鹿すぎて要らない

---

※ 49. 名無しさん  2018年08月03日 23:37 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

それか、三回に分けてロシアン絞首刑にする。
押すボタンを自分で選ばせるとかな。

---

※ 50. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:45 ID:MDOD1sSX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

オリンピックの新しい競技を作ろうか

---

※ 51. 名無しさん  2018年08月03日 23:55 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

三人殺したら二回絞首刑をランダムに十年ごとに実行して選ばせる。
殺した数だけ回数を増やして実行期間を短くする。
この場合、セーフを二回選べば社会復帰してもいい。
そのあとも、精神がまともであるならな。
一回あたりに選ぶ時間は30分。ヒントは当然なし。
ボタンが嫌なら並列に床の抜ける台を並べて機械による判定でどちらかの床が抜けるようにすればいい。
実行する人も自分が殺したかも言う謂れのない罪悪感をほぼ感じずに済む。なんせ、自分で選んだんだから。

---

※ 52. 私は名無しさん  2018年08月04日 00:00 ID:oTUN5EPu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

定期的に沸くこの手のかまって野郎はこれが社会との唯一の接点なんかね。そんなに死刑反対したけりゃパヨにでもなりゃにそれもできないからこうやってみんなにフルボッコになってでもかまってもらおうとするのかな。なんか死刑囚以上に哀れな人生だな。

---

※ 53. 名無しさん  2018年08月04日 00:00 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人を悪意や悪戯に○すというのは、その程度の恐怖は己が感じて体感してみるべきだと思う。
当然、冤罪もなく間違えようもない人限定の話で。

---

※ 54. 名無しさん  2018年08月04日 00:03 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

わかんね。勘違いした悪平等なんだと思うよ。
それか世の中の邪悪や救いようもない純粋悪を見たことも無ければ考えた事もない子供かお花畑。
だって、夏休みに多くない？こういうの

---

※ 55. 名無し  2018年08月04日 00:05 ID:FupGcc8Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

誰の金で生きながらえさせるつもりなの？

---

※ 56. 名無しさん  2018年08月04日 00:06 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

1つの命をマリオの残機か社会の駒として認識している気もする。
一つ失ったのに何でもう一つ無駄に使うの的な？
その一つは変えも効かなければリセットも生まれ変わりも無いというのに。

---

※ 57. 名無しさん  2018年08月04日 00:11 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

最近、印象的なのはにこるんのいじめで死んだ子へのコメント。
被害者や遺族を思うコメントの中で彼女はそこには触れず「加害者の子のその後が心配。ネットとかで晒されたり…」と言ってのけた。
遺族が聞いたらどう思うかも想像もできないんだろうけど。
倫理感や想像力の欠如もあるとは思う。

---

※ 58. 名無し  2018年08月04日 00:22 ID:G2r.4PsO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こんなこと中学生が思いつきそう(笑)
まぁ感情論かなんだろうが
死刑ってのは国のルールとして認められてるんだよ
嫌なら外国に行ってねって話で終わりだわ

---

※ 59. ぬ  2018年08月04日 00:43 ID:wFsZq44s0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死ぬ事が最大の謝罪。

死ななきゃ、死刑じゃなきゃ、社会的に消さなきゃいけないような犯罪を犯したって事でしょ。

---

※ 60.  2018年08月04日 00:50 ID:nvbkdRIa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

危険因子は取り除く
種の繁栄の為

---

※ 61. 私は名無しさん  2018年08月04日 00:56 ID:v3QNarrQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これって、善人がタヒんで、悪人が、生き残るってことだろ！
それって、やったもの勝ちってことだろ！
何のお咎めも無いんなら！
こんなことなら、モラルなんて意味ないな！

---

※ 62. 太郎  2018年08月04日 00:56 ID:u1XrwAOr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「人を殺してはいけません」の時点で間違ってる。
人を殺した者は死刑又は無期懲役若しくは５年以上の懲役 であって、このどこにも殺人良くないとは書いてない。

死刑の条件を書いてあるだけ。
条件を満たした者が、死刑になるだけ。
もちろん、死刑になっても良ければ、殺人をしてもよいと考える事もできる。

---

※ 63. な  2018年08月04日 01:19 ID:AHlz9vDo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

既出だったら&誰かの過去ツイ引用スマソ

死刑が「国家による殺人だから人権侵害だ！」ってなる理屈がようわからん。それは終身刑でも同じ（文化的・社会的な生活は無理だろうから）だし、同じ理屈で罰金刑や懲役刑は「国家による窃盗」「国家による誘拐・監禁」になりそうだが、それは良いの？

---

※ 64. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:20 ID:2vBUCccY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

．．．と、死刑があると困る犯罪者予備軍が。
死刑になるようなコトをする予定でもあんの？

---

※ 65. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:25 ID:EtrbMKGY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ディベートか何かの練習台にされてるんじゃないの

---

※ 66. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:25 ID:J9ZDbruT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

罰則としてと、殺意を以ての加害では全く違うだろ
判決を下す者や、執行官が職務で人を害しているとでも思っているわけか？

論理破綻なんてしていないだろ、中二病でも患っているのか、阿呆の極みだな

---

※ 67. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:35 ID:SdX4xLey0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

中二病じゃなくて発達障害。自分では気づいていないだけ。

---

※ 68. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:39 ID:ojCESHl50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつのダメな所は
「koroすことがいけないから罪になってるわけでしょ？」という前提部分
この破綻した前提から議論を展開しているから、もちろん議論も破綻する
国家としての観点が全くない
まぁ、無垢すぎるというか、お子ちゃまなんだろうね

---

※ 69. あ  2018年08月04日 01:49 ID:4zb.GvqL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

法に背いた殺人と、法に沿った殺人の違い。死刑という法の元の殺人は別にいけない事でもなんでもない。
頭の悪い中学生なのかな？

---

※ 70. 名無しのノム速  2018年08月04日 02:19 ID:TfWqhGaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

法学って自然科学じゃないんだから結局感情論だけどなｗ
猿やマウスで実験したら死刑は間違ってましたって結果が出たら言ってくれｗ

---

※ 71. 名無しのノム速  2018年08月04日 02:23 ID:TfWqhGaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自然界じゃライオンが他のライオンの餌かっぱらっても罰せられない
ライオンが他のライオン食い殺しても罰せられない
負ける奴に力が無いってだけ
でその自然の法則を人間界に適用するなら
警察も裁判も人権もイランよなｗ

---

※ 72. 名無しのノム速  2018年08月04日 02:34 ID:TfWqhGaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※58
外国なら警官に射サツされるよね
死刑反対死刑は野蛮
でも警官がその場で犯罪者を射サツするのはOK
死刑反対派の言う人権人道って漏れの思ってるのとずいぶん違うよなｗ

---

※ 73. 私は名無しさん  2018年08月04日 03:00 ID:z2PSv0nJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

不当に命を奪えばそいつの命で償うというのが古来からの日本の価値観。
それをベースに情状を加味して量刑する

官がコロすという所が引っかかるなら、切腹でもいいんやで、原理的には

---

※ 74. 私は名無しさん  2018年08月04日 03:36 ID:w7oETABR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺人と死刑はまるで違う

殺人は違法な殺し
死刑は法に則った殺し

法治国家において殺人は違法で悪だが、死刑は合法でむしろ善

それが理解・納得できないなら、法治国家に住むべきではない、なぜならそれができないバカが殺人を犯すのだからね

---

※ 75. 私は名無しさん  2018年08月04日 03:48 ID:BlDipSzR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

判った。なら懲役５００年でいいよ。恩赦はなし。

---

※ 76. け  2018年08月04日 04:05 ID:yXZJw5Ip0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ素で頭悪いんだろうな
反論の内容も一般論と法律論ごちゃ混ぜだしはっきり言って話にならないよ
こんな人間社会じゃ相手にさすられない

---

※ 77. 私は名無しさん  2018年08月04日 04:06 ID:6.hZEiqL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

村での感情的リンチと同じと考えてるのかね。こういう子は。

---

※ 78. あ  2018年08月04日 05:28 ID:P41Jgndz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自分の身内がいざ殺されても同じ事言えんなら何も言わないわ
俺だったら自分の手で殺してやりたいね

---

※ 79. 私は名無しさん  2018年08月04日 05:37 ID:z2PSv0nJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この手合は被害者や遺族に対して
「お気の毒様、でも起こっちゃった事はもうしょうがないよね」って程度の感情しか持ち合わせていないんだよな。

---

※ 80. 名無し  2018年08月04日 06:12 ID:43mepsbq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

凶悪な事件を起こして周りの人間に危害を加えるような理性的でない生物はもう「ニンゲン」とは呼べないんじゃないかなあ
深刻なエラーが起きまくって熱暴走したロボットを処分するようなものだね
つまり、そういう生物を殺したとしても「殺人」にはならないんだよ
そういうのを塀の中で生かしておいても税金の無駄遣いにならないし
仕方ないね

---

※ 81. 私は名無しさん  2018年08月04日 06:44 ID:BCUmpnWv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人の集合体が円滑に成り立つようにするのが法で
極論大好きなこの阿呆に合わせると
「人を殺してはいけない」ではなく
「集合体が破綻するような事をしてはいけない」
ってのが法なんだがな

---

※ 82. 私は名無しさん  2018年08月04日 07:55 ID:MA3Wv0nl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

面白い意見があったらパクってツイートします＾＾

---

※ 83. 私は名無しさん  2018年08月04日 08:50 ID:zBnGLWJH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

違法に他人の生存権を奪ったら合法的に生存権を剥奪するのは問題ないのでは。それとも連鎖が止まらない敵討ちを合法にしますか？

---

※ 84. 私は名無しさん  2018年08月04日 08:53 ID:Sat1wDKr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

連中は無抵抗の人間を裁判無しで射殺してるがな
うーん死刑がないなんてとっても人道的！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

---

※ 85. はる  2018年08月04日 09:27 ID:Ub6JM37c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういうバカって定期的に現れるよな
何度もこの手の輩見たことあるわ

全然論理破綻してない

---

※ 86. か  2018年08月04日 12:32 ID:zP5o5YTf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

かといって拷問刑もあかんてことなってるしな。拷問だめ、死刑だめ、そんな犯罪者に優しすぎっていいんか。
ただ懲役刑だけならやったモン勝ちや。
入れてる間は税金かかるしな。
死刑反対論者が全部養うんなら反対しないで。

---

※ 87. 私は名無しさん  2018年08月04日 12:51 ID:AZq10llA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑反対派は基地外ばかり、、

---

※ 88. 私は名無しさん  2018年08月04日 14:17 ID:BECqLmKX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度が仇討ちの代わりになったり、犯罪の抑止力になったりと機能してるんだから良いだろ
支持しない奴らは身内を殺されても加害者をずっと自分の金で世話してやれよ

---

※ 89. 私は名無しさん  2018年08月04日 15:18 ID:aSmk8p6S0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

当然個別の事情は考慮されるべきだとは思うけど、ここまでの罪を犯す人って懲役にしたところで更生するとは限らないし、他人の人権を先に奪ったんだから自分の人権だけは保護してもらおうなんてムシのいい話はないよな。
終身刑にして生涯税金で飯食わせるなんてするくらいなら、真っ当な困窮者をすくうべき。
死刑になる程度の事件を起こす人間はある意味リミッターが外れているだろうから、第2第3の被害者を生むのを防ぐためにも死刑制度は効果的だと思うね。

---

※ 90. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:21 ID:.fcNdQwR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ID:aUFnMrq00　の基地振りがすごいなｗ
相手に対して論理破綻とか言う単語使ってるくせに話会う気がまったく無い
そもそも凶悪犯罪おかさなければ極刑にはならねーってのが理解できないんだな。かまってちゃんか馬鹿だろ

---

※ 91. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:34 ID:TEGNf3oh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

スレ主は単に論理破綻って言葉を使いたいだけの引き篭もり

---

※ 92. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:38 ID:GdSG04AC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑という制度があるのを分かってて相応する犯罪を犯してるわけだから、死刑が悪いのではないでしょ。

---

※ 93. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:56 ID:9BZOqBfT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人が社会的生き物として成長してきた過程においての
自然発生的タブー事項としての殺人とか
それを前提に法体系に組み込まれた殺人とか
視点の当て方を決めないと論議の方向が変わる話題だな

---

※ 94. 私は名無しさん  2018年08月04日 19:10 ID:4HOeOlkv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

孤島に素敵な村をつくって死刑反対派は死刑囚と暮らすといいと思うぞ
死刑囚だけじゃなくて懲役10年以上の囚人とか、今懲役にコストかかりすぎるからね
　

---

※ 95. 私は名無しさん  2018年08月04日 20:15 ID:d0i497pF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度を犯罪者が理解した上でやってんだから、単純に『自殺補助装置』として機能してるだけだよな

---

※ 96. 私は名無しさん  2018年08月05日 06:44 ID:E5htt67P0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

短絡思考の人には理解が難しいかもしれないが
死刑の存在は“人命は何より尊い”という日本人の考え方からの当然の帰結だ。

実際死刑廃止を言うような国は、目に見えて人命を軽んじているのが実態だろ？

---

※ 97. 私は名無しさん  2018年08月11日 18:00 ID:Uh6gEiiM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

抑止力だよ．
自分の命が地球より重いと勘違いした馬鹿どもを犯罪に走らせない効果は十分だ．

---