人を襲う危険生物なんてジェノサイドでええやろ
生態系が壊れる?人の命は何よりも尊いんちゃうんか
引用元: ・クマやトラが絶滅の危機とか言うけどむしろ絶滅させればよくない?
それはクマるンゴねぇ
保護しないと滅びる時点でもう終わったようなもんだから
これは人と人食いとの生存競争やろ?
毛沢東が似たようなこと言ってた
>>6
スズメとは明らかにちゃうやろ
>>10
肉食獣減ると木とかが食い荒らされてヤバいで
ソースは日本の山
危険な生物を檻で囲って笑いながら見るために保護は必要やぞ
人も人を襲うから人殺してもええな
>>8
人襲うヒトは今も殺処分されてるから
ほかの野生動物と一緒
ていうかクマなんて必要ある?
シカやイノシシを減らすわけでもなく、基本的に植物とか魚や小動物食ってるだけの雑魚やろ
そんで人間の農作物食いに来て逆ギレして人間を襲うとかポアやろポア
クマサイドの味方になって「人間が彼らの山を開発したから人里に降りてくるんです。彼らは悪くない」とかほざく自分に酔い痴れたニキめっちゃ嫌い
>>11
そんなやつは熊と共存してほしいよな
>>13
そういえば秋田で人里に来るクマ狩ってたらクマが激減したとかいって
共存の道はなかったのかとかニュースになっとったな
ほんまそいつらがクマと共生すればええ話やな
そういうエリア作ろう
>>19
体験型登別熊牧場作るか
やたら執着心が強いとかいう習性もストーカーみたいでキモい
クマのぬいぐるみに毒されすぎやでみんな
確かにぬいぐるみのクマはかわええけどあれ別の生き物やろ
全然可愛くないイカつい顔しとるやんけ
現存する種の保存は人間の義務だからなあ。
>>16
アホか
義務もへったくれもあるか気持ち悪い
現存生物の種の保存って、前から思ってたけど生態系の破壊行為だよね?
本来絶滅するものを絶滅させずに生態系のリズムを狂わせる蛮行
単純にかかるコストと得られるリターン(キノコ狩りの爺婆の安全)が割に合わない
>>17
ほんなら保護活動すんなよ
>>22
クマの保護活動なんかしてる自治体ないやろ
>>24
なんで自治体限定やねん
というか保護活動家を排除しない自治体は間接的に加担しとるやろ
熊がいなくなったら草食動物の増加に歯止めが効かなくなるんじゃないの?
秋田はただでさえ人口減少してんやもん
無理やろな。
オラァ!わかったかクマども!
生態系が壊れたら結局人間にダメージが行くんだよなぁ…
ウラッ、分かったか(AKYS)
>>27
壊れるんやなくて変化やぞ
それを無理に止めることが生態系を壊すってことや
絶滅しそうなら絶滅すればええし
人にとって迷惑なら積極的に狩るべき
それが自然な形やろ
>>34
その変化が結局は人間にも跳ね返るつー事だろ
野生動物が生きにくい環境は、結局人間にとっても生きにくいんだよ
>>35
そういうこっちゃな
>>35
せやからどう跳ね返るねん
勝手なイメージだけで言っとるんとちゃうんか
不利益が今現在あるのに、見えないものに怯えて現在の不利益を排除しないとか本末転倒すぎ
>>39
これまでの人類の歴史において、人間の勝手な都合で特定種を絶滅に追い込んだ結果は
軒並みロクな事になってないんだよ
勝手なイメージだけで問題ないと思い込んでるのはお前の方だろ
>>34
アホ
変化どころでは済まん被害が人類にも及ぶんや
捕食動物おらんくなったら、餌にされてた草食動物とかが増えんねんで
ほんで森林資源も食い尽くされたりするんや
お前みたいに想像力の足りんアホが環境問題を語るな
なんで(国やら自治体は)絶滅させないの
コストとリターンが割に合わないから
じゃあ保護するなよ
(国やら自治体は)してない
なんで自治体限定やねん ?
分かったかクマアンチ野郎 これからもクマ族の繁栄を指くわえて見てろ
>>29
>なんで自治体限定やねん
>というか保護活動家を排除しない自治体は間接的に加担しとるやろ
都合の悪い後半部分はガン無視で草
こりゃくまったなあ
ググってみたけどたしかに熊は大した役割なさそうやな
あともう一つ、多様な動物種の中から将来人類にとって有用な何かが発見されるって価値もある
現在でも、様々な動植物から、人間が工業的に作れないような薬剤とか原料とかを得る事が出来る
当然、他にもまだ知られてない価値が眠ってる可能性は大いにある
しかしその生物種が絶滅してしまえばそれまでで、価値は永遠に失われる
単純にもったいない話だ
>>40
新しい生態系が構築されて新たな変化が種に起きて
眠ってる可能性が引き出されるってパターンも同じように言えるな
お前が言っとることはどれも幼稚で浅はかなマッマにこう教えられたもん理論やな
>>46
お前はそんな「新たな変化が種に起きる」なんて進化レベルの話が簡単に起こるとでも思ってるのか
種の進化は何十万年何百万年かけて起こるような話だ
そんな幼稚極まる「ぼくはこうかんがえる!」レベルの台詞吐いてる奴が他人を幼稚呼ばわりとか片腹痛いわwww
>>51
いやいや、誰もそんなこと言ってないが?
え、なに?君はほんな気の短い話として、クマを絶滅させなかった場合の利点が生まれる話をしとったん?
針の穴みたいな可能性のために人が殺されるの傍観させるニキは違うねやっぱ
>>57
一体何を言ってるのかもう支離滅裂なんだが
「単純に貴重な遺伝子を絶滅させるのはもったいない」って話をしただけだよ?
つかなんで熊を絶滅させなかったら「人が殺されるの傍観させる」事になるんだか
共存共栄目指せばいいだけの話
>>68
すまん、お前ガイジすぎてもう相手したくないんやけど
遺伝子残すだけなら動物園でも離島でも冷凍保存でもええやろ
もうええよ君は
>>73
お前は絶滅させろ言ってたのと違うのかと
まともに言い返せなくなってガイジ扱いとかよく恥ずかしくないなお前www
>>73
敗北宣言出しよった
草
三毛別やっけ、伝説的な熊災害
>>41
せやで
あれは日本で有名な事件やけど
世界ではトラの被害の方がやばい
>>48
はぇ~トラの被害なんかあるんやな
ワイは滅ぼすのはかわいそうだと思うぞ
離島3つくらい選んで、そこだけ熊さんちとして残せばいいんじゃね
天災で一つ滅んだら、残り二つから移植できるし
>>45
そういうのはええな
そんでもどうせそいつら放置したら生きてけんのやろうけど
>>45
それこそ意味ないやろ
人類の環境が変わるのが困るんやから無人島でクマさん死のうが知ったこっちゃないやん
>>49
人間の環境が変わるのが困るってw
環境変えまくりながら何ほざいとんのって話やな
人間にとって邪魔なものは排除、そうやった街も作られてるわけで
>>53
そら例えば街づくりとかは人類にとって利益が大きいからな
クマさんほっといても年間数十人程度死ぬだけやろ?
それ是正するためにリスク負いたくないやん?
>>56
クマがどこにどのくらいおるか知っててリスクがー!とかほざいとるん?
>>62
いや知らんけど
そんな天災レベルで死んでんの?
数十人程度なら個人的には興味ないんだけど
>>65
ちゃうわ逆やアホ
もともと生態系への影響なんてもうないに等しい
特に肉食でもなければ群れを作るのでもないクマがいる地域もいなくなった地域も、生態系に変化などない
違うのはクマに襲われて死ぬ人間がおるかおらんかや
>>71
あー既におらんくなった地域でも問題はないんか
それがホンマなら野生クマ絶滅させてもええんちゃう?
めんどくさい割に言うほどメリットあるとも思えないけど…
触らぬ神に祟りなしやないけど変に弄らんほうがええよな
>>54
現在進行形で祟られとるから排除するってのにマジガイジかよ
>>59
ちょーっと危険なだけやんw
そのうち科学が発展すればクマやトラのDNA使ってウルヴァリンみたいな爪はやせるかもしれんやん
猛獣は今度の氷河期に絶滅すると思う
生きてるトラやクマが見れなくなるのは嫌だな
>>61
ほんなら動物園でだけかってろや
くまちゃんがかわいそうだから絶滅はやめて
>>64
前頭管理して歯抜いて手足固定するならええよ
田舎の人は熊より猪を危険視してるみたいやね
>>67
そりゃ田んぼや畑を荒らすもの
>>69
いや出くわしたときの話やで
猛獣を絶滅なんかさせんでもええやろ
人と獣を隔てて住み分ければええやん
害獣駆除するにも熊の存在は邪魔やろな
絶滅とは穏やかじゃありませんねえ
カラスをどうにかしろよ
頭も良いし危険だろ
被害に合ってない都会人が熊殺すのかわいそう!とかいうのは糞やけど
自分で銃の免許取って殺しにいくわけでもないのに
さっさと殺せ、狩りつくせとかいう過激派も身勝手や
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2018年10月13日 20:19 ID:w3IdLIOW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
1みたいな馬鹿を絶滅させる方が先決だと思うわ
※ 2.
私は名無しさん
2018年10月13日 20:21 ID:apQmmU.S0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一部の研究者や観光で食ってる奴らを除いて、暖かい部屋で、優雅な暮らしして、一生間近では出合わない奴らが自然の大切さを薄っぺらい感情論で騒いでるだけで
現地の死人が出るような実害受けてる人はすぐに絶滅しろって思ってるだろうな
熊はともかく虎なんて絶対共存できねえのにw
※ 3.
私は名無しさん
2018年10月13日 20:36 ID:NLmz9ThM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
その結果オオカミが絶滅してシカだらけになって被害が出てる
一番怖いのはハチなどの昆虫類
花に受粉できなくなると農作物が育たなくなる
何がどうなってどうなるか予想ができん
※ 4.
私は名無しさん
2018年10月13日 20:39 ID:UHr4Nqr10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そう言えば英国には危険生物いないけど、
過去に皆殺しにしたのかな。
※ 5.
名無し
2018年10月13日 20:46 ID:apJTFEqn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
人間に被害あると言う観点なら蚊こそ絶滅すべきだわ
注射針とか、考えうる限りの利点も吸収しただろうし
※ 6.
私は名無しさん
2018年10月13日 20:47 ID:A4VzNlTo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
知り合いでもこんな事言ってた奴おるが 本とか読まないバカやからしゃーない 放っとこう
※ 7.
名無しの刺客さん
2018年10月13日 21:35 ID:zu7ADdA60 ※このコメントに返信する※
(e/d)
18は狼だったら正解。
※ 8.
2018年10月13日 22:03 ID:67Bn9CRM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ガチガイジまとめてキモティカ?
※ 9.
2018年10月13日 22:05 ID:SFi.efsj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
自分以外しねば快適なのに!ってほんとに自分だけ残って生存出来なくて死ぬタイプかな?
※ 10.
私は名無しさん
2018年10月13日 22:29 ID:66PttQWT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まぁ、そのうち人間も滅ぶしな。
※ 11.
2018年10月14日 00:39 ID:2x69XD8Q0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
んじゃ人間は生態系のバランスを保てているか?
保ててないからニュースで「イノシシがー」とか「キョンがー」とかやってんだろ
てか破壊してきた結果別の問題で困ってるのに「邪魔だから絶滅させればよくない?」なんてバカの極みだろ
コメント投稿