人間側はええけどさ
引用元: ・動物を飼う←これって正しい行為なんか?
正しいわけないやん
100%人間のエゴや
デカいいぬ好き🤗
保護猫とかはいいんやない?
>>4
そもそも娯楽用にネコ繁殖させてなかったら可哀想な猫もおらんかったんやないかなって思ってまうんや
>>8
まあそれは無きにしもあらずって感じかもしらん
恣意的に増やした結果増えた不幸もあると思う
ただ可哀想というのをどういう状態を指すかにもよると思うが…
室内でぬくぬくして十分な食事と環境を用意されていて
苦痛に巻き込まれながら死ぬ事を回避出来ない見込みの時は安楽死
これをワイは可哀想とは思わん
人間「人間好きなワンちゃんもネコちゃんもいる!」
ワイ「いや、それ人間嫌いな犬猫を殺してきたからだよね?都合が良いやつ以外殺しただけだよね?」
人間「……」
>>5
ワイ君人間の枠組みから漏れてんで
うちの猫は悩みとかなさそうやで
世の中に正しいも悪いもないぞ
原子がランダムに動いて脳みそを散らかした結果人間の行動ができてるんだから
>>9
人間から見てランダムなだけだぞ
>>12
ランダムじゃ無いなら決定論を採用することになって
100億年前から今の世界の形は決まってることになるから
やっぱり人間の自由意志は存在しないよ
>>18
そんな当たり前のこと言われましても…
そもそも自由意志の有無は決定論とは関係ない
>>25
いやあるに決まってるやん むしろ自由意志の有無を語るために決定論があるようなもんだわ
>>30
仮に決定論が間違っていたとしてもそれは自由意志の存在の証明にはならんが
ランダムだから自由意志があるとはならん
>>31
俺はランダムの場合自由意志が存在しないって>>9で言ってるんだよ
脳みそをランダムに操作された結果が人間の行動なんだから善悪なんて無いってね
>>33
だったらランダム性について言及する必要ないよね?
自由意志はないから、で済む話
>>45
理由を説明しなかったら「なんで自由意志がないと思うの?」みたいな安価つくだろ
>>49
自由意志が存在しないのは人の身体がこの世界の物で出来ていてかつこの世の物は全て物理法則の縛りを受けるからだよな
実際にランダムかどうかはさておき、ランダム性は自由意志の存在とは無関係だよな
言及する必要はないよ
>>51
?
ランダムなら人間はサイコロの駒ってことになるし
ビッグバン以来決定されてんなら映像を上映しているだけなんだからどう頑張っても人間に自由意志はねーよ
別次元の我々が精霊の手で持って操作してくれてない限りね
>>53
サイコロを振るのが誰かという話でしょ
それが人間なら自由意志と呼べるしそうじゃないなら呼べない
だからランダム性は自由意志の存在の証明にはならないということ
ワイが言ってるのはこの世界は人から見てランダムでしかないってこと
真にランダムならじゃあ誰がサイコロ振ってるんだよってなる
犬 餌もらえるから人間と住むワン
猫 餌もらえるから人間と住むニャン
別におかしくなくね
ワイらも飼われてる
猫好きのコミュでお前らが飼うから殺処分される猫もでるんだ!っていったらキックされたわ
悲しい
快楽のためやしええやろ
わいもこれずっと考えてるわ
ペットも家畜も人間の役に立つことによって繁栄している
繁栄こそが目的であり個々の動物が可哀想などと思うのがエゴである
ペット可哀想とか言う人は動物のこと解ってない
って東大の医者が言うてたな
自分が生きてるのすら正しいかわからない。
人間…癒される
動物…衣食住生命を保証される
winwinやん
ひろゆきも言ってたわ
数百年後は絶対ペット禁止になってると思うわ
相手の意識関係なく生物支配出来るって異常やで
動物サイドは種の繁栄と存続が確実になる時点で動物としては大勝ちやろ
家畜に比べたら天国過ぎて幸せ
自由はあまりないけど飼い主ガチャ当たればそこらの人間より幸せだろう
仮に今のような商用化されずに自然界に解き放たれたとしても繁殖行為は行うだろうからそうなるとモグラやアライグマ、イノシシのような作物を荒らす存在になってただ嫌われる存在になるよね
彼らにとっても自然界という過酷な世界を生き抜かなければならないからお互いにメリットがない
今の形にしておいたほうがwinwinだと思う
今はほぼ愛玩目的やな
昔は生活で役にたったから必要やったけど
でもだいたいウィンウィンやない
ここでウィンウィンとかほざいてる奴らに寄生獣のミギーのセリフをぶつけたい
「そんなものは人間だけの概念だろう」
>>32
生物としての使命は種の繁栄と存続やろ?
それが約束されてる時点で生物としては勝ちでしょどう考えても
>>35
使命なんて後付けだぞ
子孫を残す習性のあった生き物が今日まで生き残っているだけ
共通項と言った方が良い
>>38
手段として繁殖している以上それが保証されてれば勝ち組という話をしてるんや
>>32
人間のが優位でええねん
その上で少なくとも愛玩動物の殆どはなに不自由なく生きてけるし
ワイとポチだけは特別な絆で繋がれてる、飼ってるとかじゃなくてちょっと手のかかる友達や
ダニとか飼っとるやろ
ワイの猫見とると幸せそうやし、ワイもああなりたいって思うからきっとええ事やわ
ネッコなら嫌なら嫌で逃げ出すなり意思表示するで
正しいで
考え方のポイントは自分が何処に属しているかや
道徳的正義不正義論を語りたいなら
「動物を飼うのは道徳的にどうか」みたいな一般化から離れて
「今この子を飼っているのは道徳的にどうか」と語るべき
人間に正しく飼われるなら超絶勝ち組なんだよなぁ
人類に愛玩目的での生き物の飼育はまだ早いと思う
動物園の動物可哀想って言う人必ずおるけど衣食住整ってるし一日中寝てられる時点で人間よりいい生活しとるやろ
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
名無し
2022年08月07日 08:34 ID:8aacEsea0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
家畜化の歴史とか、普段からの肉食から考えれば偽善的なこと言えんからな、
好きに飼えよとは思うが、ペットの問題は近隣住民に迷惑になることが多いんだよな。
よくある犬猫の問題以外でも、やれ毒蛇が逃げ出したとか外来生物が生態系壊すとか、
飼い主がそういうリスク負えない負わないクズが多いことが問題なのよ。
※ 2.
私は名無しさん
2022年08月07日 08:42 ID:gbgwyKMo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
人間も動物なのだから究極は人間を飼うのは正しいか否かに到達する
※ 3.
私は名無しさん
2022年08月07日 08:48 ID:.DqO46dc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
野良猫捕まえて「保護!」には大苦笑
※ 4.
2022年08月07日 08:58 ID:K3HTZl9d0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
1つ分かるのは
同じ家畜でも喰われる牛や豚とかと違って遥かに高待遇やろな
※ 5.
私は名無しさん
2022年08月07日 09:51 ID:ZXF8Ox3u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ぶっちゃけ、飼い主次第ではあるけど死ぬまで幸せって時点で人間よりもよっぽど恵まれてるよ
食料用の牛豚鶏だって人間より苦悩の無い生活してるし
どう考えたって人間社会の中で一番不幸な生き方をしてるのは人間だよ
※ 6.
私は名無しさん
2022年08月07日 09:51 ID:4kJPBtIN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
何を正しいと判断するかによると思う。
人間が動物を飼う時点で虐待だと思うけど。
※ 7.
私は名無しさん
2022年08月07日 10:03 ID:uOispvSH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
御猫様は人間という下僕を使役して身の回りの世話をさせとるんやでw
※ 8.
私は名無しさん
2022年08月07日 11:50 ID:QhAkWnp90 ※このコメントに返信する※
(e/d)
何が正しいか、って結論から言えば正しいも間違いも無くて、ただのその時の気まぐれな(時代や文化を反映した)感情論でしかない。
そういう時に、感情論以外にどういうメリット・デメリットがあるのか、どういう歴史があってそうなってるのか、考えれるのか?
それとも、感情的に先に出した結論に従って、そうした話も受付付けずに主義者になるのか?
コメント投稿